Kryptokonten

Die Bitcoin-Märkte sind heute gefallen und haben gegen 23 Uhr UTC, eine Stunde vor der Eröffnung Pekings, fast 800 USD verloren.

Wie bei den meisten plötzlichen Preisschwankungen scheint es nur sehr wenige Informationen zu geben, die das Ereignis plausibel erklären können

Am logischsten ist, dass Spekulanten erneut versuchen, schnelle Gewinne zu erzielen, nachdem sie auf dem aktuellen Niveau gekauft und über 10.000 USD verkauft haben. Die Tatsache, dass Bitcoin Evolution mit 9.400 USD bequem über den wichtigsten Unterstützungsniveaus liegt und der Preis derzeit bei 9.600 USD liegt, deutet erneut darauf hin, dass die Bullen die Kontrolle behalten und verhindern, dass Ausverkäufe weitere Tests des Abwärtsdrucks auslösen.

Im Nahen Osten hat der israelische Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit erklärt, dass Banken im Land Bankdienstleistungen für kryptobasierte Unternehmen nicht verweigern sollten, sondern in jedem Fall nach Geldwäscheindikatoren für Risiken suchen sollten. Dies sei besser als ein generelles Verbot von Kryptokonten, sagte er gegenüber dem Bezirksgericht Tel Aviv.

Im vergangenen Jahr haben mehrere Banken in Israel Kundenkonten eingefroren, die Geldtransfers aus Kryptowährung erhalten hatten. Dies führte dazu, dass einige Bitcoin-Investoren ihren Steuerpflichten nicht nachkommen konnten, da die Banken sich weigerten, ihre Einlagen anzunehmen. Es wurde so schlimm, dass ein Investor im August eine Klage gegen die israelische Bank Hapoalim wegen fast 23 Mio. USD einreichte und erklärte, sie habe Einzahlungen von durch Bitcoin erzielten Gewinnen verweigert.

Mandelblit hatte diese Aussagen in einem Fall gegen die Mercantile Discount Bank gemacht, die sich geweigert hatte, eine Übertragung von der lokalen Kryptowährungsbörse BIT2C zu genehmigen

Globes berichtet, dass die Erklärung des Generalstaatsanwalts auf der Grundlage von Empfehlungen eines interministeriellen Teams unter der Leitung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts der Zivilrechtsabteilung, Erez Kaminitz, abgegeben wurde. Das Team war unter anderem durch die israelische Behörde für Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung, das israelische Justizministerium, die israelische Kapitalmarkt-, Versicherungs- und Sparkasse vertreten.

Außerhalb des Nahen Ostens gibt es auch andere Gerichtsbarkeiten, die ähnliche Maßnahmen ergreifen. Die laufenden Rechtsstreitigkeiten gegen die indische Zentralbank konzentrieren sich auf Banken, die die Konten von Kunden einfrieren, von denen angenommen wird, dass sie an Aktivitäten digitaler Vermögenswerte beteiligt sind. Dort wartet die Internet and Mobile Association of India auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs, ob die Bankverbote rechtswidrig waren.